共和制和民主制有什么区别？

共和国和民主国家都是有效的政府体系，公民有权投票和决定治理。但是，两者之间，个人对法律创造的投入程度是不同的。

在共和类型的结构中，通常有一个基础，使某些权利不能被政府改变，即宪法。在民主制度中，当选多数可以在现有政治框架内提出并实施新法律。每种政治制度在局限性方面的这种关键差异在少数群体权利问题中经常出现时具有重大意义。

早期政治制度的选民权利和问题
最著名的民主政体之一是在罗马共和国实行的民主政体，其历史可以追溯到公元前 500 年。它是一种代议制，甚至有自己的宪法。虽然没有成文，但它可能会根据特定时刻的社会状况而改变。

最著名的古典希腊哲学家苏格拉底对民主制度的建立方式存在疑问。在他看来，投票是每个公民都必须承担的非常负责任的角色，这是需要教授的东西。对他来说，让一个见多识广、没有受过良好教育的人参与投票过程，甚至是危险的。

当人们意识到以前的制度如君主制或寡头政体不能很好地发挥作用时，民主和共和类型的政府都会出现。法律创造和人权不再被信任到一个人、一个家庭或一小群人的手中，而是通过民主或共和国的代议制来实现的。这样做的目的是创建一个政治体系，赋予每个公民相同的投票权，这样他们就可以在规范日常生活的法律中拥有发言权。

代议制：民主国家和共和国
案例研究：瑞士
在瑞士可以看到世界上最好的民主范例之一。要对国家联合会的宪法进行任何更改或补充，必须举行全民公决。任何瑞士公民都可以通过大众倡议来推动对宪法的这些修改。如果倡议的条款得到满足，法律可以通过全民公投来挑战和改变，每个人都有发言权。

案例研究：美国
在美国是共和国的一个很好的例子。美国由州（如德克萨斯或佛罗里达）组成，每个州都有机会通过选举选择谁将成为该州的代表。这些代表后来聚集更多的人来创建一个政党。拥有最多民选代表的政党可以组成政府。

因此，在民主和共和型政府中都可以看到代表制，因此可以将其解释为在处理影响大部分人口的问题时增加政党权力的一种方式，同时作为允许公民参与法律创造的工具。

尽管民主在当今时代的政治话语中是一个普遍的分母，但共和制是描述世界上大多数政府的最普遍和最准确的系统。这些政府在某些方面有所不同，它们可以是总统制或议会制，甚至是英国或日本等君主立宪制。